Decision № 65676528, 16.03.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
649/157/17
Document №
65676528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/157/17

Провадження № 2/649/103/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2015 року він придбав нежитлові будівлі, які розташовані по вул. Шевченко 1а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області у ОСОБА_3 за 7000 гривен. Вартість сплатив одразу ж після купівлі нерухомого майна, про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 18.02.2015 року. Позивач зазначив, що за домовленістю між нами ОСОБА_3 зобовязався нотаріально оформити договір купівлі-продажу будівель, однак цього не зробив і на неодноразові прохання відмовляється це зробити так як на даний час земельна ділянка на якій знаходяться дані будівлі не має кадастрового номеру, без якого неможливе нотаріальне посвідчення договору. Також позивач вказує, що після купівлі нерухомого майна він провів там ряд ремонтних та будівельних робіт, але на протязі всього часу не має змоги оформити право власності на придбані у ОСОБА_3 будівлі, хоча з його сторони були виконані всі умови договору купівлі-продажу. Технічним паспортом підтверджується, що за адресою вул. Шевченко 1 а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області розташовано: літ. А будівля для сільгосп продукції загальною площею 232,8 кв.м.; літ. Б офісно-виробнича будівля загальною площею 37,7 кв.м.; літ. В навіс; літ. Г вбиральня-душ; №1 огорожа; №2 ворота, а тому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу не житлових будівель розташованих по вул. Шевченко 1 а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, що був укладений 18.02.2015 року між мною та ОСОБА_3 та визнати за ним ОСОБА_2 право приватної власності на нерухоме майно, а саме: літ. А будівля для сільгосп продукції загальною площею 232,8 кв.м.; літ. Б офісно-виробнича будівля загальною площею 37,7 кв.м.; літ. В навіс; літ. Г вбиральня-душ; №1 огорожа; №2 ворота, які розташовані по вул. Шевченко 1а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

У судове засідання позивач не з»явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але надала до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

18.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель вартістю 7000 гривень, які розташовані по вул. Шевченко 1а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області

Розпискою про отримання коштів від 18.02.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7000 грн., а ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_3 нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору. Але нотаріально посвідчений договір не був, з вини відповідача. Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Технічним паспортом підтверджується, що за адресою вул. Шевченко 1 а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області розташовано: літ. А будівля для сільгосп продукції загальною площею 232,8 кв.м.; літ. Б офісно-виробнича будівля загальною площею 37,7 кв.м.; літ. В навіс; літ. Г вбиральня-душ; №1 огорожа; №2 ворота.

Беручи до уваги, що позивачем виконані всі істотні умови договору, що підтверджується відповідною розпискою від 18.02.2015 року на суму 7000 грн., а також те, що відповідач відмовився нотаріально посвідчувати договір, відповідно ч. 2 ст. 220, ст. 328 ЦК України суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18.02.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на нерухоме майно, а саме: літ. А будівля для сільгосп продукції загальною площею 232,8 кв.м.; літ. Б офісно-виробнича будівля загальною площею 37,7 кв.м.; літ. В навіс; літ. Г вбиральня-душ; №1 огорожа; №2 ворота, які розташовані по вул. Шевченко 1а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області , а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 220, 328, 638, 656 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу не житлових будівель розташованих по вул. Шевченко 1 а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, що був укладений 18.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на нерухоме майно, а саме: літ. А будівля для сільгосп продукції загальною площею 232,8 кв.м.; літ. Б офісно-виробнича будівля загальною площею 37,7 кв.м.; літ. В навіс; літ. Г вбиральня-душ; №1 огорожа; №2 ворота, які розташовані по вул. Шевченко 1а, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65676528 ?

Документ № 65676528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65676528 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65676528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65676528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65676528, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65676528, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65676528 refers to case No. 649/157/17

This decision relates to case No. 649/157/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65633097
Next document : 65676538