У Х В А Л А
06.02.2017 Справа №607/1114/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. подав до суду адміністративний позов до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення № 69 від 29 січня 2014 року "Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо" , покликаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені його права, оскільки , ніякими правовими нормами не передбачене встановлення побачень одному з батьків, що проживає окремо, лише у присутності іншого із батьків .
Вивчивши надані матеріали адміністративного позову , суддя приходить до переконання , що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .
Натомість , позовна заява та її копія позивачем не підписані .
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.
Натомість , усі копії документів долучених позивачем до позовної заяви, виготовлені таким чином, що їх зміст не є за можливе прочитати.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву , до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 65675985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/1114/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: