Court ruling № 65675985, 06.02.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.02.2017
Case No.
607/1114/17
Document №
65675985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа №607/1114/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. подав до суду адміністративний позов до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення № 69 від 29 січня 2014 року "Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо" , покликаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені його права, оскільки , ніякими правовими нормами не передбачене встановлення побачень одному з батьків, що проживає окремо, лише у присутності іншого із батьків .

Вивчивши надані матеріали адміністративного позову , суддя приходить до переконання , що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .

Натомість , позовна заява та її копія позивачем не підписані .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Натомість , усі копії документів долучених позивачем до позовної заяви, виготовлені таким чином, що їх зміст не є за можливе прочитати.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву , до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65675985 ?

Документ № 65675985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65675985 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65675985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65675985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65675985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 65675985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65675985 refers to case No. 607/1114/17

This decision relates to case No. 607/1114/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65675982
Next document : 65675986