Court ruling № 65675753, 23.03.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
607/3849/17
Document №
65675753
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

23.03.2017 Справа №607/3849/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобов»язання поновити позивачу випалу пенсії, яка була встановлена у 2010 році та строк дії особливго періоду, або до дня фактичного звільнення позивача з військової служби, починаючи з 07.01.2017 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України « Про державний бюджет на 2017 рік » становить 1600 гривень.

Згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» для адміністративного позову немайнового характеру та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

У силу ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для:

-сплати судового збору в розмірі-0,4 розміру прожиткового мінімуму(640 грн.), оскільки даний спір має немайновий характер на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_3.1)».

За таких обставин, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобов»язання вчинити певні дії слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобов»язання вчинити певні дії -залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог до встановленого терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65675753 ?

Документ № 65675753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65675753 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65675753 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65675753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65675753, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 65675753, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65675753 refers to case No. 607/3849/17

This decision relates to case No. 607/3849/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65675750
Next document : 65675759