Sentence № 65675690, 23.03.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 Справа №607/2591/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010000091 від 10 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Топчій О.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року о 17.30 год. обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні схову речей магазину «Сільпо», що в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильній, 28 ч, в м. Тернопіль, залишила свою сумку у відчиненій шафі для зберігання речей під № 177, в якій на той час зберігались предмети одягу, залишені попередньо потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зачинивши ключем із №177 шафу для зберігання речей, обвинувачена ОСОБА_1 пішла в магазин.

Близько 17.50 год. 10 січня 2017 року обвинувачена ОСОБА_1 повернулась із магазину в приміщення схову речей, відчинила ключем шафу під №177 та забрала звідти свою сумку, і в цей час у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме предметів одягу, які там зберігались.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 10 січня 2017 року, близько 17.50 год. перебуваючи у приміщенні схову речей магазину «Сільпо», що в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильній, 28 ч, м. Тернополя, та переконавшись що за нею ніхто не спостерігає і її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала із шафи під №177 жіночу шубу з штучного хутра та коміром, чорного кольору, вартістю 1623,00 грн., шарф - хомут бежевого кольору, вартістю 95,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, а також жіночу куртку типу «авто-леді» з штучного хутра чорно кольору, вартістю 774,00 грн., шарф-хомут сірого кольору, вартістю 103 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3 З викраденими предметами одягу обвинувачена ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1718, 00 гривень та потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 877,00 гривень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та в судовому засіданні вказала, що дійсно 10 січня 2017 року близько 17.30 год. вона перебувала у приміщенні схову речей магазину «Сільпо», що в ТРЦ «Подоляни» та залишила свою сумку у відчиненій шафі для зберігання речей під № 177, в якій на той час зберігались предмети одягу, залишені попередньо потерпілими. Зачинивши ключем із №177 шафу для зберігання речей, вона пішла в магазин, а повернувшись у приміщення схову речей, відчинила ключем вказану шафу №177 та забрала звідти свою сумку, а також, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала із вказаної шафи жіночу шубу чорного кольору, шарф - хомут бежевого кольору, жіночу куртку чорно кольору та шарф-хомут сірого кольору та з викраденими предметами одягу обвинувачена ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, те, що вона має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому у повному обсязі. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 75/17-22 від 09 лютого 2017 року в сумі 2819, 20 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-відеозапис із камери схову магазину «Сільпо» за 10 січня 2017 року на оптичному диску СD-R, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-предмети одягу: жіночу шубу з коміром чорного кольору, шарф - хомут бежевого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_2 та здані на зберігання у камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили передати у власність потерпілої ОСОБА_2

-жіночу куртку чорно кольору, шарф - хомут сірого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_3 та здані на зберігання у камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили передати у власність потерпілої ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 75/17-22 від 09 лютого 2017 року в сумі 2819, 20 грн. (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-відеозапис із камери схову магазину «Сільпо» за 10 січня 2017 року на оптичному диску СD-R, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-предмети одягу: жіночу шубу з коміром чорного кольору, шарф - хомут бежевого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_2 та здані на зберігання у камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили передати у власність потерпілої ОСОБА_2

-жіночу куртку чорно кольору, шарф - хомут сірого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_3 та здані на зберігання у камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили передати у власність потерпілої ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо