Справа № 594/402/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Спір підвідомчий Борщівському районному суду.
Керуючись ст.122, ч.3 ст.131 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 25 квітня 2017 року о 11 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідачам по справі пропонується до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити судпро всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Суддя:
The court decision No. 65675385, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 594/402/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: