Справа № 2-зз/593/1/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду.
"16" лютого 2017 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту, відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.
Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2017 року на 11:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що останні зобов`язані подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам, що останні зобов'язані повідомити суд до або під час судового розгляду справи про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 65675245, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 593/533/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: