Court ruling № 65675237, 30.03.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/2573/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/518/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року позов ПАТ «Райз-Максимко» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,7934 га, кадастровий номер 5920681800:05:002:0299, укладений 01 вересня 2015 року між ТОВ Агрофірма «Вікторія» і ОСОБА_3, зареєстрований 05 лютого 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 13130625.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райз-Максимко» в дольовому порядку по 689 грн. судових витрат.

Вказане рішення ТОВ Агрофірма «Вікторія» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Білопільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року №10 (а.с. 123).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що заявником не сплачено судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп., йому надано строк для усунення зазначеного недоліку тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ТОВ Агрофірма «Вікторія» отримала 07 березня 2017 року (а.с. 129).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу, з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ТОВ Агрофірма «Вікторія».

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2