Court ruling № 65675232, 30.03.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/3749/15-ц Номер провадження 22-ц/788/104/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 47 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Семеній Л. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки, арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2017 року та ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Охтирська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії та

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Охтирської міської ради Сумської області «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа Охтирська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами нерухомого майна, знесення самочинно збудованого майна, скасування реєстрації поточних змін у житловому будинку, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2017 року Апеляційним судом Сумської області ухвалене судове рішення, яким частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4

При виготовленні судового рішення допущена описка та арифметична помилка, які підлягають виправленню, а також не повністю вирішене питання судових витрат, у звязку з чим, виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. ст.ст.219, 301, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Сумської області на «25» квітня 2017 року на «09» год. «00» хв. для вирішення питання про виправлення описки, арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2017 року та ухвалення додаткового рішення у справі, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_7, відповідачів: ОСОБА_5, КП «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП Охтирської міської ради Сумської області «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», ОСОБА_4, її представника ОСОБА_8, третьої особи Охтирської міської ради Сумської області (всі на а.с.72 том 3), розяснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Судді