Справа №578/959/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Капкін О. Б.Номер провадження 11-кп/788/318/17 Суддя-доповідач - Філонова Категорія - 3
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2017 року, призначити на 13:00 год. 27 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.
Суддя Ю. О. Філонова
The court decision No. 65675189, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 578/959/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: