Справа № 573/1822/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/635/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до директора комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_3, Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області
про скасування наказу про відсторонення від роботи, встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання укласти трудові угоди,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5, Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше 11 квітня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65675155, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/1822/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: