пр. № 2/759/139/17
ун. № 759/14997/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2016 було зупинено провадження по справі у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
30.03.2017 справа повернулася до Святошинського районного суду м. Києва із експертним висновком від 27.03.2017 №3144/16-32/3145/16-33.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про визнання договору поруки припиненим.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 29 серпня 2017 р. о 12 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65675084, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/14997/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: