Справа №591/4575/16-ц Номер провадження 22-ц/788/613/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Категорія - 19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду
27 березня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Лариси Леонідівни, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», про оскарження нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИЛА:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 квітня 2017 року на 16-годину 00 хв., з повідомленням:
- позивача - ОСОБА_3 (а.с.5, а також за допомогою SMS-повідомлення на а.с.16);
- представника позивача - ОСОБА_5 (а.с.69);
- відповідача - Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Ларису Леонідівну (а.с.22);
- представника відповідача - ОСОБА_6 (а.с.166);
- третю особу - ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.177).
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65675026, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/4575/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: