Номер провадження: 22-ц/785/3529/17
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2017 рокувказані позовні вимоги ОСОБА_4було задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
До початку розгляду справи (ухвали про призначення справи до розгляду), до апеляційного суду Одеської області, від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій ОСОБА_3 просить повернути їй апеляційну скаргу і оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пункту 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути апелянту оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», пунктом 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10,суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей- вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_3 оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, в частині повернення апеляційної скарги апелянту, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 65674664, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/2092/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: