Справа № 724/1522/16-цПровадження № 2/724/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н. від 09.07.2012 року станом на 30.09.2016 року на загальну суму 21261,04 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2016 року було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду.
Судова повістка про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грозинці, вул. Миру, 1, Хотинського району, Чернівецької області була повернута суду з поштовим повідомленням, в якому зазначено, що причина невручення в тому, що остання померла.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть підтверджується той факт, що ОСОБА_1 померла 13.09.2016 року.
Крім того, на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії І-МИ № 164384 ОСОБА_1 від 14.09.2016 року, з якої також вбачається, що остання померла 13 вересня 2016 року.
Згідно відповіді Хотинської державної нотаріальної контори на запит суду, після смерті ОСОБА_1, яка померла 13.09.2016 року вбачається, що за даними спадкового реєстру - інформація щодо наявності спадкової справи відсутня.
Відповідно до ст. 205 п. 6 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості необхідно закрити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Провадження по справі № 724/1522/16-ц. провадження № 2/724/101/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 65674548, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 724/1522/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: