Справа № 522/1992/17
Провадження № 2-а/522/1102/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року.
Призначити судове засідання на 26.04.2017 року о 12:00годині.
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. Погрібний
20.03.2017
The court decision No. 65673922, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/1992/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: