Справа № 522/15713/16-ц
Провадження № 2/522/83/17
У Х В А Л А
Іменем України
«29» березня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, а також клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними платежами за договором про виховання та утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся із заявою про залишення без розгляду позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними платежами за договором про виховання та утримання дитини.
Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявку суду не повідомили.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Суд розясняє заявнику, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі.
Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій цивільній справі до набрання чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
За правилом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Проте, у звязку з вирішенням судом заяви сторони позивача про залишення цього позову без розгляду вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 втратило правовий сенс та свою актуальність, з огляду на що не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними платежами за договором про виховання та утримання дитини залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій цивільній справі відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ
29.03.2017
The court decision No. 65673829, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/15713/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: