АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 628/2921/16-ц Головуючий 1 інстанції Литвинов А.В.
Провадження № 22ц/790/1399/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Коваленко І.П
суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,
при секретарі Дмитренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти правочини щодо відчуження торгівельного павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_1» - скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_3 в цій частині відмовити.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 65672387, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/2921/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: