АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2264/17 Головуючий 1 інстанції: Сугачова О.О.
Справа № 643/11074/15-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Сащенко І.С.
суддів Бездітко В.М., Овсяннікової А. І.,
за участю секретаря Дмитренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и л а :
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» задовольнити.
Заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2015 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 65672323, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11074/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: