АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2977/17 Головуючий 1 інст. - Cеміряд І.В.
Справа № 638/11465/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи всі викладені в клопотання доводи вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пономаренко Ю.А.
The court decision No. 65672321, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11465/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: