АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 646/14523/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/1494/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолюттивна частини)
29 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Пилипчук Н.П.
суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова про відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на інфляційне збільшення, 3% річних, пені,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати 34 809 (тридцять чотири тисячі вісімсот девять) грн. 18 коп., 3% річних 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 81 коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді Р.М. Піддубний
ОСОБА_2
The court decision No. 65672234, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/14523/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: