АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/1104/17 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 640/15033/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
27 березня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2, перевіряючи апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Подані захисником та прокурором апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у строк до 06 квітня 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65672226, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15033/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: