Номер провадження 2-о/522/304/17
Справа № 522/4621/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О. П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки і піклування Приморської районної державної адміністрації , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки і піклування Приморської районної державної адміністрації , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 12.05.2017 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.
Запропонувати відповідачу подати до 12.05.2017 р. письмові заперечення проти заяви та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
23.03.2017
The court decision No. 65672008, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/4621/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: