Court ruling № 65671892, 14.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/8993/16

Справа № 522/22612/16-ц

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.09.2016 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_2 про розірвання договору.

В судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та надав суду заяву про витребування доказів:

Витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 належним чином завірену справу договору купівлі-продажу квартири №47 в будинку №5/1 по Військовому узвізу в м. Одесі, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №911 в тому числі звіт незалежної оцінки майна.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується розірвання договору купівлі-продажу квартири №47 в будинку №5/1 по Військовому узвізу в м. Одесі та зобовязання ОСОБА_1 повернути позивачу вказану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Довженка 3) належним чином завірену справу договору купівлі-продажу квартири №47 в будинку №5/1 по Військовому узвізу в м. Одесі, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №911 в тому числі звіт незалежної оцінки майна.

Зобовязати Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «08» лютого 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

14.12.2016