Court ruling № 65671797, 27.03.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3710/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши заяву КП «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,00 грн.

18.11.2016 року Чугуївським міським судом винесений відповідний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,80 грн.

03 березня 2017 КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на ті обставини, що судом було допущено описку, а саме: не вірно вказана суму судового збору, вказане стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,80 грн., замість: правильного стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,00 грн.,

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки судовому наказі, підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно матеріалів цивільної справи, тому судом при винесенні судового наказу була допущена технічна помилка, у звязку з чим згідно вимог ст. 219 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2016 року, по справі № 636/3710/16-ц, вважати правильним: з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,00 грн.,а не з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7117,96 грн., та судового збору в сумі 689,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: І.В. Карімов