Decision № 65671673, 24.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
24.03.2017
Case No.
522/13214/16-ц
Document №
65671673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/13214/16-ц

Провадження № 2/522/4866/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, вчиненого на підставі ухвали суду від 26.01.2007 року.

При цьому позивач посилається на те, що банк є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1, а зазначений арешт, вчинено без врахування законних прав іпотекодержатиля.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою просить вимоги задовольнити, справу слухати за відсутністю позивача.

Відповідач, викликаний до суду у встановленому порядку, у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки не повідомив. Надав заяву, якою проти задоволення вимог позивача заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2007 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Наразі з позовом про скасування даного арешту звернувся позивач, як іпотекодержатель майна.

Суд знаходить, що скасування арешту, накладеного по ухвалі суду має відбуватися в рамках справи по якій він був накладений, в порядку ст. 154 ЦПК України.

Таким чином, суд робить висновок про необґрунтованість вимог позивача та відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, вчиненого на підставі ухвали суду від 26.01.2007 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Приморський суд м. Одеси.

СУДДЯ:

24.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65671673 ?

Документ № 65671673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65671673 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65671673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65671673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65671673, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65671673, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65671673 refers to case No. 522/13214/16-ц

This decision relates to case No. 522/13214/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65671665
Next document : 65671675