log in
ENG
27.03.2017 Справа №522/13959/16-к
1-«кс»/522/4590/17
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.
за участю секретаря Радецької Г.Д.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №32016160000000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:
-Грошові кошти в сумі 6000 грн.
-Термінали самообслуговування системи прийняття ставок - 8 шт.;
-Мобільний телефон «Нокіа» - 1 шт.
Як зазначає заявник, арешт на грошові кошти та речі не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.
Заявник до судового засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №32016160000000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Героїв оборони Одеси (Героїв Сталінграда), буд. 86.
В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:
-Грошові кошти в сумі 6000 грн.
-Термінали самообслуговування системи прийняття ставок - 8 шт.;
-Мобільний телефон «Нокіа» - 1 шт.
Після проведення зазначеного обшуку слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України.
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
2.Зобов'язати слідчого СУ ГУНП Одеській області Борисова В.І. негайно повернути ТОВ «БІНГО ПЛЮС» вилучене в ході обшуку майно відповідно до протоколу обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 65671585, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13959/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome