Court ruling № 65671550, 21.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11994/16-ц

Н.п. 2/522/3382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди.

Представник позивача не одноразово не зявляється в судові засідання. В судові засідання призначені на 25.01.2017 р. та 21.03.2017 р. представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В відповідності до ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд вважає за необхідне справу за позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_1, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.03.2017