28.03.2017
Справа № 522/5547/17
№ 1-кс/522/5361/17
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши скаргуадвоката Клименко О.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо неправомірності дій слідчого пов'язаних із незаконним затриманням,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Клименко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою щодо неправомірності дій слідчого пов'язаних із незаконним затриманням.
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов'язаний заявити самовідвід».
У своїй скарзі адвокат Клименко О.В. просить визнати дії слідчого пов'язані із затриманням ОСОБА_3, що відбулось 21.03.2017 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та зазначені як «під час замаху на вчинення злочину» - протиправними.
Необхідно зазначити, що мною 23.03.2017 року розглядалось клопотання прокурора Одеської області Жученко О. Д, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розгляді зазначеного клопотання мною не було встановлено порушень затримання ОСОБА_2
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об'єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі адвоката Клименко О.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо неправомірності дій слідчого пов'язаних із незаконним затриманням.
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
The court decision No. 65671488, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/5547/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: