Court ruling № 65671475, 30.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11419/16-к

№ провадження 1-кп/646/206/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок відносно, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70КК України і призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. При цьому в зазначеному вироку судом допущено описку у мотивувальній частині вказано, що суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії - за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна; - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Але згідно матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, у вступній та резолютивній частині вироку зазначено вірно частину 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 статті 185 КК України.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, так як у вироку допущено технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

У мотивувальній частині замінити у тексті вироку «суд кваліфікує дії ОСОБА_2 -за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України» на «суд кваліфікує дії ОСОБА_2 -за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест