Court ruling № 65670992, 31.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 640/18280/15-к

Провадження № 1-кп/635/735/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

судді - Березовської І.В.,

основних присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

прокурора - Мозгового М.Л.,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8), 13) ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8), 13) ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2017 р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 до 03.04.2017 р.

31.03.2017 р. захисник- адвокат ОСОБА_6 в судове засідання для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не зявився, до канцелярії суду подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи у звязку із «його необхідністю» і при цьому не долучив до своєї заяви ніяких документів про поважність своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно із ст. 12 ч. 5 КК України: «Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.»

Санкцією ст. 115 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд забезпечити йому участь захисника при вирішенні питання щодо продовження строків тримання його під вартою. Проти цього не заперечували прокурор, потерпіла та ії представник.

У звязку із ухиленням адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обовязків як захисника, суд вважає за необхідне застосувати наслідки передбачені ст. 324 КПК України та відкласти судовий розгляд у звязку із неявкою захисника та визначити нову дату судового засідання, визнати причину неявки захисника ОСОБА_6 неповажною і порушити питання про відповідальність перед органом, що, згідно із законом уповноважений притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Разом із цим, згідно із ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги викладене керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по справі у звязку із неявкою захисника ОСОБА_6 відкласти на 31.03.2017 року на 15 год. 15 хв.

Визнати причину неявки захисника адвоката ОСОБА_6 в судове засідання по цій справі на 31.03.2017 р. на 12 год.00 хв. - неповажною і порушити питання про його дисциплінарну відповідальність перед кваліфікаційною комісією адвокатури Харківської області.

Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересівОСОБА_5, під час окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити його прибуття 31.03.2017 року на 15 год. 00 хв. до залу № 21 Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях і кваліфікаційної комісії адвокатури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Караченцев

Суддя І.В.Березовська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3