Справа № 522/5174/16-ц
Н.п. 2/522/3505/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.
До суду представником позивача - ОСОБА_5 було подано заяву про витребування доказів, а саме у: ПАТ «УкрСиббанк» - відомостей відносно всіх зареєстрованих на імя ОСОБА_2 рахунків (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Представники відповідачів в судовому засіданні проти клопотання заперечували.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 65045, м. Одеса, Олександрівський просп., 6) відомості відносно всіх зареєстрованих на імя ОСОБА_2 рахунків (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
27.02.2017
The court decision No. 65670903, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/5174/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: