Court ruling № 65670791, 22.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16382/16-а

Провадження №2-ар/522/26/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про розяснення порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси відповідно до якої заявник просить постановити ухвалу про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року по справі №522/209/16-а, а саме розяснити з якого періоду (дати) необхідно провести перерахунок та сплачувати у подальшому пенсію.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, виключено з описової та резолютивної частин постанови суду словосполучення «та по теперішній час», «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» та замінено фразу «в редакції від 04.09.2001 року» на вірну «в редакції від 12.07.2001 року».

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко або неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Виходячи з положень зазначеної норми, якісність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенню його змісту.

З огляду на зазначене, у звязку з виправленням описок та виключенням вищевказаного словосполучення з описової та резолютивної частин постанови, суд вважає відсутньою необхідністю в розясненні постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016, оскільки в її резолютивній частині чітко та зрозуміло зазначено про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести позивачу перерахунок пенсії в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01 травня 2016 року. Суд не вбачає перешкод для її належного виконання.

Керуючисьст. 170 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про розяснення порядку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук