Court ruling № 65670773, 22.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
22.03.2017
Case No.
522/25743/15-ц
Document №
65670773
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/25743/15-ц

Провадження № 2/522/224/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1908/09/13-В від 16.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 567223,77 грн.та судовий збір в розмірі 8508,36 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання, по якому просила суд призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості лізингоодержувача ОСОБА_1 ( по сплаті лізингових платежів, пені, 3% річних, інфляційному збільшенню та штрафу) перед лізингодавцем ТОВ « Український лізинговий фонд» умовам укладеного між ними договору фінансового лізингу від 16.09.2013 року № 1908/09/13-В та документам щодо погашення заборгованості за названим договором?

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання є правовими і, які повинен вирішувати суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,- про призначення судової економічної експертизи,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

22.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65670773 ?

Документ № 65670773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65670773 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65670773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65670773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65670773, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65670773, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65670773 refers to case No. 522/25743/15-ц

This decision relates to case No. 522/25743/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65670763
Next document : 65670774