Справа № 522/25743/15-ц
Провадження № 2/522/224/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Кічмаренка С.М.,
за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1908/09/13-В від 16.09.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 567223,77 грн.та судовий збір в розмірі 8508,36 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання, по якому просила суд призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості лізингоодержувача ОСОБА_1 ( по сплаті лізингових платежів, пені, 3% річних, інфляційному збільшенню та штрафу) перед лізингодавцем ТОВ « Український лізинговий фонд» умовам укладеного між ними договору фінансового лізингу від 16.09.2013 року № 1908/09/13-В та документам щодо погашення заборгованості за названим договором?
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про проведення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання є правовими і, які повинен вирішувати суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,- про призначення судової економічної експертизи,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.М. Кічмаренко
22.03.2017
The court decision No. 65670773, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/25743/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: