Court ruling № 65670757, 23.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

23.03.2017

Справа № 522/4300/17

Номер провадження 2-о/522/294/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2017 року звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

21 березня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення заяви, тобто 21 березня 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту заявнику, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.