Court ruling № 65670490, 28.03.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/995/17

Провадження № 2-зз/645/19/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року, в порядку забезпечення позову, за заявою представника позивача ОСОБА_5 заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1, матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження належності вказаного майна ОСОБА_2 та під час забезпечення позову судом не враховано співмірність вартості спірної квартири вимозі позивача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Під час постановлення ухвали про забезпечення позову судом обґрунтовано доцільність вжиття заходів забезпечення позову, на підставі наданих позивачем документів, шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Посилання ОСОБА_1 щодо неспівмірності вжитих заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду заяви, оскільки предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яку, згідно наданої ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу квартири від 04 червня 1999 року № Н9-332, ОСОБА_3 придбано під час перебування у шлюбі з позивачем, що свідчить про наявність спору між сторонами.

З огляду на те, що на теперішній час справу по суті не розглянуто, підстав для скасування заходів забезпечення позову до набрання рішенням законної сили, в порядку ч. 6ст. 154 ЦПК України,судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суду м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -