Court ruling № 65670389, 29.03.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7088/15-ц

Провадження № 2-п/645/15/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що в судове засідання не зявилась через неотримання судових повісток про виклик і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувалися судові повістки про виклик, оскільки на адресу суду поверталися конверти із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Судовим розглядом встановлено, що докази, на які посилається позивач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 11.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -