УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________
Справа №521/14338/16-ц
Номер провадження №2-во/521/46/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2017 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_2),-
Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в наказі Малиновського районного суду м. Одеси, виданого 23.08.2016 року за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (боржник ОСОБА_2).
Вважати датою видачі судового наказу - 23.08.2016 рік, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН 142896826590 судовий збір у розмірі 689 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Маркарова
The court decision No. 65670313, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/14338/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: