Справа № 645/37/17
Провадження № 2/645/1252/17
УХ В А Л А
іменем України
28 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та вселення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою №3 у буд.№11 по бул.Юрєва в м.Харкові шляхом виселення відповідачів, вселення позивача.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копій позову та копій документів, долучених до позову, які були повернуті на адресу позивача 20.02.2017 р.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов, підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання копій позову та копій документів, долучених до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання копій позову з копіями документів, долучених до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65670200, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/37/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: