Court ruling № 65669924, 29.03.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/772/17

2/504/1411/17

У Х В А Л А

29.03.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Вінської Н.В., за участю секретаря Білаш А.М. розглянувши заяву позивача Голови ФГ «Назари» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Назари» ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Куріс-Інвест», за участі третіх осіб: КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним та розірвання договору оренди.

13.09.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача Голови ФГ «Назари» ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому просить заборонити ОСОБА_2 ТОВ «Куріс-Інвест», або іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо земельної ділянки (земельної частки паю розміром 8,537 умовних кадастрових гектарів) яка розміщена в с. Якова на території Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, масив № 22, земельна ділянка № 7, кадастровий номер: 5122786900:001:0233, що належить ОСОБА_2.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову, суд виходить з того, що ОСОБА_2 та інші особи можуть чинити перешкоди позивачу щодо виконання умов договору по спірній земельній ділянці.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір з приводу земельної ділянки, враховуючи можливість відповідача відчужити земельну ділянку, що значно ускладнить виконання можливого рішення суду у справі, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Голови ФГ «Назари» ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ТОВ «Куріс-Інвест», або іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо земельної ділянки (земельної частки паю розміром 8,537 умовних кадастрових гектарів) яка розміщена в с. Якова на території Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, масив № 22, земельна ділянка № 7, кадастровий номер: 5122786900:001:0233, що належить ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська