31 березня 2017 р. Справа № 632/275/17 провадження № 3/632/178/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретарів судового засідання Ляшенко Ю.С., Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Андріївка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 27 на вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 23 лютого 2017 року відносно нього співробітником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким він не згоден.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 23 лютого 2017 року між одинадцятою і дванадцятою годинами він здійснював керуванняавтомобілем «Опель - Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння, після чого він у медичному закладі здав на аналіз сечу, будучи впевненим, що результат буде негативним, оскільки наркотичних засобів не вживав, однак висновок виявився позитивним «спяніння марихуаною». З вказаним висновком та відповідним актом медичного огляду він не згодний.
Крім того ОСОБА_1 пояснив, що був порушений порядок проведення огляду, оскільки спочатку у нього було відібрано і досліджено біологічне середовище, а потім він був оглянутий лікарем клінічно.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 23 лютого 2017 року, складеного об 11 годині 50 хвилин інспектором поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що в цей день об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 27 на вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя, здійснював керування вказаним транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, із копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 858, який складений 23 лютого 2017 року об 11 годині 40 хвилин, вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений співробітником поліції до закладу охорони здоровя, де був оглянутий лікарем клінічно, також проведено забір сечі, лабораторне дослідження якої підтвердило перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, а саме - «маріхуана».
Крім того із зазначеного акту вбачається, що під час клінічного огляду ОСОБА_1 повідомив лікарю, що «палив коноплю пять днів тому».
Висновком Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення, крім іншого, стану наркотичного спяніння, складеному об 11 годині 40 хвилин 23 лютого 2017 року, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що керуючи транспортним засобом за наведених вище обставин він не перебував у стані наркотичного спяніння, а також, що був порушений встановлений порядок проведення медичного огляду, є неспроможними, оскільки не тільки не ґрунтуються на доказах, але і спростовуються обєктивними даними, які містяться в письмових доказах, і розцінює їх як позицію захисту, обрану ним з наміром уникнути відповідальності за вчинене.
Довідка лікаря нарколога Первомайської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 не знаходиться на відповідному обліку, яка була надана останнім суду, не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31119149700001. МФО 851011. КБКД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 грн. 00 коп.
Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 31215256700001, МФО 820019, ККДБ 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 65669727, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 632/275/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: