Decision № 6566919, 04.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4094

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04листопада  2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі: головуючого судді                                                 Стасєєвої  Г.М.

при секретарі                                                      Панічкиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  до  ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У  вересні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування   у розмірі 621грн. 65коп., нарахованих за актом № 097020 про порушення правил користування електричною енергією  від 06 серпня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,  підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.  06 серпня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме встановлено самовільне підключення після відключення шляхом зриву пломби енергопостачальної організації( абонент був підключений під пломбу до лічильника), про що в той же день був складений акт № 097020, за яким розрахована  величина збитків  в сумі 621грн. 65 коп. Добровільно вказана сума відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству  “Донецькоблєнерго” не сплачена, тому  просила стягнути на користь позивача   з ОСОБА_2  суму збитків за актом перевірки від 06 серпня 2009 року  у вказаній сумі, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов  ВАТ «Донецькобленерго» в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  визнала та пояснила,  що,  дійсно,  порушив правила користування електричною енергією, тобто встановив без облікову розетку скритої проводки , в зв’язку з чим представниками позивача 16.06. 2007 року  був складений акт. Проти стягнення  з нього збитків, нарахованих за вказаним актом про порушення правил користування електричною енергією  в сумі  1795 грн. 17 коп. заперечує тому, що вказаною без обліковою розеткою не користувався.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення   та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладі в обліку.          

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.  (а.с.4)

Згідно акту № 097020  про порушення правил користування електричною енергією  від 06 серпня 2009 року, складеному представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” -  Макіївського об»єднаного району електричних мереж, перевіркою  за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1. було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме встановлено самовільне підключення після відключення шляхом зриву пломби енергопостачальної організації( абонент був підключений під пломбу до лічильника) (а.с.6). Відповідач підписав вказаний акт і не заперечував, що у нього було встановлено порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаного акту, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 621грн. 65коп. (а.с.7)        

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2  були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення,  а тому з неї необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго» в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  вартість не облікованої  електричної енергії, а саме збитки позивача, нараховані за актом № 097020   про порушення правил користування електричною енергією  від 06.08. 2009року  в сумі 621грн.65коп.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго» в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» необхідно стягнути  судові витрати у вигляді   витрат на   інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с.1-2) та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.    

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст. 83,88 ЦПК України та ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго”   до  ОСОБА_2  про відшкодування збитків   -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському  відділені АТ „Промінвестбанку” України в м. Макіївка -   збитки в сумі 621грн. 65 коп. та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державний збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки                                  Г.М. Стасєєва