Decision № 6566913, 27.10.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4033/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року                                                                                                    

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                            Кішкіної І.В.

при секретарі                                                     Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за  позовом      Комунального підприємства «Житловик-8» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартплаті

та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

КП «Житловик-8» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у сумі 600,58 грн., в якій зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою АДРЕСА_1 повинна сплачувати квартплату, але з 05.09.2008р. по 31.07.2009р. відповідачкою забов`язання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просять стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_2 повинна сплачувати квартирну плату та комунальні послуги, але з 05.09.2008р. по 31.07.2009р. відповідачкою забов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 600,58 грн. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашена, просила позов задоволити та стягнути з відповідачки суму заборгованості 600,58 грн. та понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 66 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за користування житлом.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачем.

З 05.09.2008р. по 31.07.2009р. відповідачка не оплачувала квартирну плату та комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 600,58 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до  вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 66 ЖК України, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житловик-8" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 260005534 ДОД «Райффайзен Банк «Аваль» м.Донецьк МФО 335076 код ОКПО 32084804 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з 05.09.2008р. по 31.07.2009р. у сумі 600,58 грн. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 630 грн. 58 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у  сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя