Court ruling № 65668776, 28.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/243/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/1873/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року, вказані апелянтом, неповажними, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 503, 88 грн. (а.с. 168).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 14 лютого 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 170), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку не подано, судовий збір не доплачено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.