ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Київ К/800/2964/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги касаційної скарги ПАТ "Київхліб" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Київхліб" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Баско 94", ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,
У Х В А Л И В:
Підготовку адміністративної справи за позовом ПАТ "Київхліб" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Баско 94", ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- закінчити.
Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 13 квітня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Кравцов О.В.
The court decision No. 65668773, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/8710/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: