Справа № 643/12195/16-ц
Номер провадження 2/643/1123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»; керівник товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» ОСОБА_2, про визнання недостовірними відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» щодо керівника підприємства; про визнання достовірними відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» та про усунення перешкод, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа
До суду 28.03.2017 року відповідачем ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» подана зустрічна позовна заява, в якій в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем зазначена ОСОБА_1, а відповідачем ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», при цьому позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121, 124 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» про зобовязання ОСОБА_1 здійснити певні дії, залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 65668557, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/12195/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: