ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
30 березня 2017 року К/800/35810/16
К/800/35757/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-Р» та Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2016
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016
у справі № 817/653/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-Р»
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17.01.2016 та від 02.02.2016 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11.04.2017 о 13 год. 00 хв.
3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 65668516, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/653/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: