Court ruling № 65668501, 28.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Київ К/800/14621/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Приходько І.В.

Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 814/3231/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області, Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області, Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач-2 подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Первомайською ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга внаслідок несплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 березня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки податковим органом на час прийняття ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено правомірно.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 814/3231/15 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підпис Приходько І.В. підпис Юрченко В.П.