ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Київ К/800/12852/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Борисенко І.В., Юрченко В.П.,
провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Управління Державної казначейської служби України у Зіньківському районі Полтавської області, Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони будуть додатково повідомлені судовими повістками.
Судді: І.Я. Олендер
І.В. Борисенко
В.П. Юрченко
The court decision No. 65667608, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3959/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: