Court ruling № 65667455, 21.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/318/15-к

Номер провадження 1-кп/643/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

за участю прокурора Шокоть А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 12014220470004134 від 13.08.2014року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Обгрунтовуючи своє клопотання, посилаються на суттєві недоліки самого обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвокатів про повернення обвинувального акту та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Відповідно до п. п. 3,5 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема і такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогамст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначають захисники, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисників у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору

Керуючись ст.ст.110,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук