Court ruling № 65667136, 24.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/5414/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/1451/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у вищезгаданій цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу суду вдруге оскаржив відповідач ПАТ "Галичина", з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ПАТ "Галичина" отримало 27 січня 2017 року (а.с. 50). Однак, станом на 24 березня 2017 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.